Moción 59
Presentada por el grupo municipal de Chunta Aragonesista en el sentido de
instar al gobierno de la ciudad a derogar el Reglamento del Cementerio
de Torrero de 1938 y a redactar un reglamento acorde al principio de
aconfesionalidad de las instituciones del Estado y al principio de igualdad
en derechos, obligaciones y oportunidades formulados en la Declaración
de Derechos Humanos, la Carta de los Derechos Fundamentales de la
Unión Europea, la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía de
Aragón (P-1.666/09).
Un Estado demócratico tiene que ser laico, es decir, neutral ante
todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y
con nuestro sistema jurídico, y también ante la creencia de los que no
creen en religión alguna. El laicismo no es una postura antirreligiosa
ni irreligiosa sino opuesta a la manipulación teocratica de las
instituciones públicas.
Un estado laico reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual,
pero no como un deber de nadie y mucho menos de los poderes públicos
en tanto legislan, educan o financian diversas actividades culturales.
La manifestación pública de las religiones es perfectamente lícita
pero siempre a tItulo privado, no como obligación colectiva o
institucional.
UPyD quiere alcanzar un Estado realmente laico, en el que ninguna
religión perdiera sus derechos pero desaparecieran los privilegios
actuales de ciertas confesiones, que en ocasiones convierten el
interés general en rehén de creencias particulares.
Y de la misma manera que UPyD quiere alcanzar un Estado laico, UPyD
Zaragoza quiere una ciudad laica y por supuesto un Ayuntamiento que
también lo sea. Así siendo un Estado laico,una ciudad laica y un
Ayuntamiento laico conseguiremos una verdadera igualdad entre todos
los ciudadanos.
Por estas razones que he expuesto, UPyD les felicita por la unanimidad
en la votación de esta moción. Pero también les digo y les pido que
para el borrador que están elaborando contasen con la opinión de UPyD.
Moción 70
Presentada por el grupo mixto (Izquierda Unida) en el sentido de que
el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza inste del Gobierno de Zaragoza
que realizar un estudio exhaustivo de la situación de todos los suelos
que tengan la condición de solar dentro del casco urbano, con
expresión de su titularidad, uso asignado en el plan general,
posibilidades de edificación en su caso, cálculo. aproximado del
número de viviendas que se pueden construir y plazo (1.709/09)
UPyD Zaragoza estamos de acuerdo en realizar este estudio para saber
la situación real de estos solares.
Ante todo hay que tener en cuenta la Ley del Suelo, sin embargo, ante
la perspectiva de venta de vivienda y la perspectiva de promotores y
constructores que no se atreven ni les dejan construir, sería un acto
de bandolerismo ejecutar dicha Ley del Suelo.
Por otra parte, mientras la situación económica es la que es, y la que
vamos a tener que soportar con la aprobación de unos Presupuestos
Generales que son muy malos, sin conenso y además, aprobados por dos
grupos nacionalistas que sólo buscan su propio beneficio partidista y
no el beneficio de sus ciudadanos, UPyD Zaragoza propone que esos
solares sean limpiados, saneados y acondicionados para parques
infantiles, zonas verdes, zonas deportivas para jóvenes y/o adltos y
zonas de parking público.
Moción 70
Presentada por el grupo mixto (Izquierda Unida) en el sentido de que el
Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza inste al Gobierno de Zaragoza a diseñar
un programa de vivienda vacía que impulse políticas activas para favorecer
el arrendamiento de las viviendas desocupadas y otros extremos (P-1.710/09).
UPyD aboga para que las VPO se destinen única y exclusivamente al
alquiler, creándose por los Ayuntamientos oficinas y servicios de
gestión de los alquileres.
Así mismo, los Ayuntamientos constituirán parques públicos de
viviendas de alquiler y se establecerá un procedimiento para la
coordinación y el intercambio de información sobre dichos parques a
fin de facilitar la movilidad geográfica de los ciudadanos.
Sergio Zorita
Coordinador CEL Z
viernes, 30 de octubre de 2009
domingo, 4 de octubre de 2009
Pleno Ayuntamiento Zaragoza 25 Septiembre
PLENO AYUNTAMIENTO ZARAGOZA 25 SEPTIEMBRE 2009.Sr. Alcalde, Señorías
Soy Sergio Zorita coordinador del Comité Electoral Local de Zaragoza de UNION PROGRESO y DEMOCRACIA.
Ya ha empezado el curso político y hoy es el primer examen para este Ayuntamiento. Es y será un año difícil y complicado donde todas las fuerzas políticas debemos trabajar muy duro para poder solucionar todos los problemas de esta ciudad.
En este Pleno voy a hablar de las siguientes mociones:
--En cuanto a las mociones 39, 43, 46 y 52 que se refieren a Opel y su futura compra por Magna, UPyD quiere expresar su apoyo y solidaridad a todos los trabajadores y a todas las empresas auxiliares y sus correspondientes trabajadores que directa o indirectamente trabajan para Opel. Sin embargo, no debemos olvidar a los miles de personas que han perdido sus trabajos ya sean en la Comunidad Autónoma de Aragón como en toda España debido a la falta de previsión e ineficacia nosólo del Gobierno Central y de los distintos Gobiernos Autonómicos, sino también debido a una oposición sin ideas ni alternativas del PP y resto de los grupos políticos.
Esta crisis no es de hace un mes ni hace un año. Esta crisis económica y financiera viene desde antes del mes de marzo del 2008, fecha en la que se celebraban las Elecciones Generales. Todos los partidos, en mayor o menor medida negaban la crisis económica sólo por sacar más votos. Por esta razón UPyD pide y solicita en el Congreso, y pide aquí, en el Ayuntamiento de Zaragoza un gran pacto de Estado en donde todos los grupos políticos nos sentemos para poder salir de esta grave crisis que afecta a todos los ciudadanos.
Y en cuanto a Opel, sí que debemos pedir al Gobierno Central del PSOEy al Gobierno Autonómico PSOE-PAR que defiendan los intereses de los trabajadores. Se sienten con los responsables de Magna y pidan con contundencia que esta planta de fabricación siga en funcionamiento porque es de las más rentables de Europa. Pero que no sea un plan a corto plazo, sino que dentro de 4 o 5 años no estemos en la misma situación. Defendamos nuestros intereses ante Magna y Alemania, y los intereses de nuestros ciudadanos, unos intereses que no son exclusivos de Aragón, sino que son intereses de España. Pero además no nos quedemos ahí. Solicitemos a las empresas madre de fabricación de automóviles (Opel, Ford, Wolkswagen, Citroen, etc.…)que no sólo seamos un país de peones, sino que tengamos también o seamos un país de pensadores o ingenieros.
Y ya para acabar no nos olvidemos de esas 12000 pequeñas y medianas empresas que han cerrado, y que aunque acabe la crisis no volverán aabrir. Ayudémoslas también.
--45.Presentada por el grupo mixto (Izquierda Unida) instando alGobierno de Zaragoza al mantenimiento de la velocidad limitada y de laprohibición de circulación por las aceras del paseo Independencia,canalizando la circulación ciclista a través de la creación de unnuevo carril-bici (P-1.619/09).
UPyD Zaragoza apoya esta iniciativa. Hay que crear un carril bici en Independencia. Se pueden crear bastantes accidentes en salidas de establecimientos. Las bicis van por donde quieren y como quieren por la acera y se producen bastantes accidentes de peatones a la salida de establecimientos y comercios.
No basta con crear un carril bici, sino que hay que hacer un buen trazado. Y ese trazado sería, en juicio de UPyD, por la acera junto a la calzada. Proponemos esta solución porque dentro de unos meses eltranvía circulará por Independencia. Pensemos bien el trazado ahora y no dentro de unos meses volver a hacerlo cuando esté el tranvía apunto de circular.
--48.Presentada por el grupo municipal Popular en el sentido de instaral Gobierno de Aragón a fin de que garantice el cumplimiento delestatuto de autonomía que obliga a proteger las modalidadeslingüísticas de Aragón en tanto en cuanto constituyen una importanteseña de identidad para determinadas zonas, un valor social de respeto,convivencia y entendimiento y también, un patrimonio común de losaragoneses (P-1.622/09).
UPyD Aragón se opone a la futura Ley de Lenguas de Aragón por varias razones. Pensamos que es una cooficialidad encubierta el declarar al aragonés y al catalán como lenguas propias; pensamos que sería crear una gran desigualdad entre los ciudadanos al no poder optar a distintas oposiciones en determinados lugares de Aragón ya que los catalano parlantes o aragonés parlantes tendrían mas posibilidades de acceder a esos puesto que no una persona que no tuviera conocimiento de esas lenguas (esto es lo mismo que sucede por ejemplo en PaísVasco, donde un médico que habla euskera tiene mas puntos que un médico que posea más curriculum en su especialidad, se valora más el idioma que el conocimiento o experiencia); además, la inversión que supondría para las distintas Administraciones de Aragón el adaptarse alas tres lenguas: castellano, catalán y aragonés.
Todo esto de la ley de Lenguas de Aragón viene con la excusa de que elEstatuto de Aragón en su artículo 7.2 donde se dice que hay quedesarrollar este tema mediante una Ley de las Cortes de Aragón. Pues desde UPyD pensamos, que en lugar de hacer esta barbaridad, sería mejor cambiar el Estatuto.
Ojo, UPyD no está en contra de estas lenguas, ni queremos su desaparición, ni queremos menoscabar los derechos de unos mínimos hablantes. UPyD está por al labor de protegerlas culturalmente y ayudarlas en su mantenimiento, y esta tarea no se hace mediante la cooficialidad encubierta de su declaración de lenguas propias.
--49.Presentada por el grupo municipal Popular proponiendo llevar acabo una demarcación de las calles afectadas por las obras del tranvíay de las que estén en su inmediata área de influencia, con el fin derealizar una recalificación transitoria de las categorías de lasmismas en el nomenclátor, pasándolas a la mínima categoría(P-1.623/09).
UPyD apoya esta iniciativa. Hay que ayudar a los vecinos y comerciantes que van a ver reducido en estos tiempos de obras su bienestar y sus negocios respectivamente durante unos largos meses, incluso años. Vecinos que se verán perjudicados en su comodidad diaria con las obras, ruidos… y comerciantes que verán reducidas sus ventas por los mismos motivos. Ayudemos a los comerciantes. Ayudemos a los vecinos. Seamos un Ayuntamiento comprensivo y esta medida, aunque tiene que ir acompañada de otras es una buena iniciativa.
Sergio Zorita
Coordinador CEL Zaragoza
Soy Sergio Zorita coordinador del Comité Electoral Local de Zaragoza de UNION PROGRESO y DEMOCRACIA.
Ya ha empezado el curso político y hoy es el primer examen para este Ayuntamiento. Es y será un año difícil y complicado donde todas las fuerzas políticas debemos trabajar muy duro para poder solucionar todos los problemas de esta ciudad.
En este Pleno voy a hablar de las siguientes mociones:
--En cuanto a las mociones 39, 43, 46 y 52 que se refieren a Opel y su futura compra por Magna, UPyD quiere expresar su apoyo y solidaridad a todos los trabajadores y a todas las empresas auxiliares y sus correspondientes trabajadores que directa o indirectamente trabajan para Opel. Sin embargo, no debemos olvidar a los miles de personas que han perdido sus trabajos ya sean en la Comunidad Autónoma de Aragón como en toda España debido a la falta de previsión e ineficacia nosólo del Gobierno Central y de los distintos Gobiernos Autonómicos, sino también debido a una oposición sin ideas ni alternativas del PP y resto de los grupos políticos.
Esta crisis no es de hace un mes ni hace un año. Esta crisis económica y financiera viene desde antes del mes de marzo del 2008, fecha en la que se celebraban las Elecciones Generales. Todos los partidos, en mayor o menor medida negaban la crisis económica sólo por sacar más votos. Por esta razón UPyD pide y solicita en el Congreso, y pide aquí, en el Ayuntamiento de Zaragoza un gran pacto de Estado en donde todos los grupos políticos nos sentemos para poder salir de esta grave crisis que afecta a todos los ciudadanos.
Y en cuanto a Opel, sí que debemos pedir al Gobierno Central del PSOEy al Gobierno Autonómico PSOE-PAR que defiendan los intereses de los trabajadores. Se sienten con los responsables de Magna y pidan con contundencia que esta planta de fabricación siga en funcionamiento porque es de las más rentables de Europa. Pero que no sea un plan a corto plazo, sino que dentro de 4 o 5 años no estemos en la misma situación. Defendamos nuestros intereses ante Magna y Alemania, y los intereses de nuestros ciudadanos, unos intereses que no son exclusivos de Aragón, sino que son intereses de España. Pero además no nos quedemos ahí. Solicitemos a las empresas madre de fabricación de automóviles (Opel, Ford, Wolkswagen, Citroen, etc.…)que no sólo seamos un país de peones, sino que tengamos también o seamos un país de pensadores o ingenieros.
Y ya para acabar no nos olvidemos de esas 12000 pequeñas y medianas empresas que han cerrado, y que aunque acabe la crisis no volverán aabrir. Ayudémoslas también.
--45.Presentada por el grupo mixto (Izquierda Unida) instando alGobierno de Zaragoza al mantenimiento de la velocidad limitada y de laprohibición de circulación por las aceras del paseo Independencia,canalizando la circulación ciclista a través de la creación de unnuevo carril-bici (P-1.619/09).
UPyD Zaragoza apoya esta iniciativa. Hay que crear un carril bici en Independencia. Se pueden crear bastantes accidentes en salidas de establecimientos. Las bicis van por donde quieren y como quieren por la acera y se producen bastantes accidentes de peatones a la salida de establecimientos y comercios.
No basta con crear un carril bici, sino que hay que hacer un buen trazado. Y ese trazado sería, en juicio de UPyD, por la acera junto a la calzada. Proponemos esta solución porque dentro de unos meses eltranvía circulará por Independencia. Pensemos bien el trazado ahora y no dentro de unos meses volver a hacerlo cuando esté el tranvía apunto de circular.
--48.Presentada por el grupo municipal Popular en el sentido de instaral Gobierno de Aragón a fin de que garantice el cumplimiento delestatuto de autonomía que obliga a proteger las modalidadeslingüísticas de Aragón en tanto en cuanto constituyen una importanteseña de identidad para determinadas zonas, un valor social de respeto,convivencia y entendimiento y también, un patrimonio común de losaragoneses (P-1.622/09).
UPyD Aragón se opone a la futura Ley de Lenguas de Aragón por varias razones. Pensamos que es una cooficialidad encubierta el declarar al aragonés y al catalán como lenguas propias; pensamos que sería crear una gran desigualdad entre los ciudadanos al no poder optar a distintas oposiciones en determinados lugares de Aragón ya que los catalano parlantes o aragonés parlantes tendrían mas posibilidades de acceder a esos puesto que no una persona que no tuviera conocimiento de esas lenguas (esto es lo mismo que sucede por ejemplo en PaísVasco, donde un médico que habla euskera tiene mas puntos que un médico que posea más curriculum en su especialidad, se valora más el idioma que el conocimiento o experiencia); además, la inversión que supondría para las distintas Administraciones de Aragón el adaptarse alas tres lenguas: castellano, catalán y aragonés.
Todo esto de la ley de Lenguas de Aragón viene con la excusa de que elEstatuto de Aragón en su artículo 7.2 donde se dice que hay quedesarrollar este tema mediante una Ley de las Cortes de Aragón. Pues desde UPyD pensamos, que en lugar de hacer esta barbaridad, sería mejor cambiar el Estatuto.
Ojo, UPyD no está en contra de estas lenguas, ni queremos su desaparición, ni queremos menoscabar los derechos de unos mínimos hablantes. UPyD está por al labor de protegerlas culturalmente y ayudarlas en su mantenimiento, y esta tarea no se hace mediante la cooficialidad encubierta de su declaración de lenguas propias.
--49.Presentada por el grupo municipal Popular proponiendo llevar acabo una demarcación de las calles afectadas por las obras del tranvíay de las que estén en su inmediata área de influencia, con el fin derealizar una recalificación transitoria de las categorías de lasmismas en el nomenclátor, pasándolas a la mínima categoría(P-1.623/09).
UPyD apoya esta iniciativa. Hay que ayudar a los vecinos y comerciantes que van a ver reducido en estos tiempos de obras su bienestar y sus negocios respectivamente durante unos largos meses, incluso años. Vecinos que se verán perjudicados en su comodidad diaria con las obras, ruidos… y comerciantes que verán reducidas sus ventas por los mismos motivos. Ayudemos a los comerciantes. Ayudemos a los vecinos. Seamos un Ayuntamiento comprensivo y esta medida, aunque tiene que ir acompañada de otras es una buena iniciativa.
Sergio Zorita
Coordinador CEL Zaragoza
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Cooficialidad o imposición
Una lengua es una herramienta de comunicación para entenderse con el resto de personas. Desde ese punto de vista, una lengua es tanto más importante, rica, buena, etc. cuanto mayor sea el número de personas con las que posibilita la comunicación. Además, una lengua es tanto más eficiente cuanto menos tiempo y recursos hay que dedicarle a su aprendizaje y cuanto más fácil sea aprenderla.
En Aragón el castellano es la lengua que nos identifica y que usamos de forma habitual en el 95% del territorio y el 95% de los aragoneses. Ahora se abre el debate, otra vez, de la oficialidad del catalán con el castellano. Item mas, a lo largo de la franja (de norte a sur) se hablan distintas formas lingüísticas que van desde el patués, al aragonés, pasando por el catalán o el chapurreao.
Ya fue un error de otras legislaturas introducir el catalán como por parte del patrimonio cultural de Aragón de 1.999. Entonces gobernaba una coalición PAR-PP. El PP votó en contra y el PAR lo votó a favor, haciéndole un guiño pre electoral a un PSOE emergente y desmarcándose de un PP envuelto en trasvases y crisis sucesorias internas. Ahora el PAR se desmarca de este asunto haciéndole el mismo guiño pre electoral al PP de Rudi (por si acaso el PP da una sorpresa y también pueden pactar con el PP). Además el PSOE acusa las tres legislaturas y se encuentra en un proceso de sucesión interna. El PAR sólo quiere gobernar y para ello preguntará a cada socio potencial ¿Quién da más? Ese error propicia ahora otro atropello similar y de impredecibles consecuencias.
Aprobar la cooficialidad del catalán, o lo que sea, al mismo nivel que el CASTELLANO es abrir la caja de Pandora. Pensemos que cooficializar una lengua significa que la ley otorga la potestad a cualquier ciudadano de dirigirse a cualquier estamento, en cualquiera de las lenguas oficiales. En el momento en que surjan problemas de traducción, entendimiento, matices lingüísticos, etc. se necesitarán traductores, centros de enseñanza específicos, una academia de la lengua propia, etc... y a que en una futura legislatura algún “iluminado” obligue, como en otras autonomías en las que se artificializó el idioma, a que en nuestras escuelas se dediquen varias horas lectivas a la enseñanza de una lengua que no es la nuestra. Ni siquiera la de una parte representativa de la población aragonesa, pues el castellano se usa de forma permanente y las otras lenguas y dialectos se usan de forma coloquial en nuestro territorio. Incluso podrían dedicar recursos económicos a crear escuelas de catalán para niños y/o adultos que pagaríamos entre todos para no se sabe bien qué. Además, los malos entendidos y la torre de babel que se puede crear en esta Comunidad Autónoma puede ser lo que le faltaba para el “buen” funcionamiento de los estamentos públicos.
Por otro lado no deben confundir la protección y conservación de las lenguas propias, como elemento cultural de primera división, con la de cooficializar el uso de las mismas. Se pueden crear centros culturales donde se enseñe, regule y conserve esa riqueza idiomática, pero sin poner en riesgo la facilidad de entendimiento y comunicación de la mayoría.
Desde este prisma nada avala la oficialidad del catalán con el castellano pues ni se habla por la mayoría, ni nos permite más y mejor comunicación interna y externa. Cualquier uso que se le quiera dar a la lengua fuera de esta funcionalidad es usarla para algo distinto para lo que fue creada por el homo sapiens.
La lengua, como elemento diferenciador de los pueblos, aún merece una defensa por ser un vehículo transmisor de la historia y la culturas propias y, en este caso concreto en Aragón deberíamos ser mas beligerantes contra la imposición del catalán como segunda lengua (que no lo es) pues restaríamos argumentos a quienes intentan establecer un supuesto reino de Cataluña que comprendía buena parte del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.
En este aspecto, aún podríamos ser más reivindicativos con lenguas como el patués, el chistavino o el cheso, pero aún nos comunicaríamos peor y con menos personas.
Dejemos las cosas que funcionan tal y como están y todos nos entenderemos mejor, que es de lo que se trata.
No deben dejar de pasar por alto los que nos gobiernan, con mas desaciertos que lo contrario, que marcar constantemente diferencias con el resto de los españoles es avivar las alienaciones, incentivar nacionalismos mal entendidos y favorecer los aislamientos sociales, culturales y probablemente también económicos…justo lo contrario del mundo que nos ha tocado vivir: el de la globalización, internacionalización y eliminación de fronteras culturales, económicas, políticas…
En Aragón el castellano es la lengua que nos identifica y que usamos de forma habitual en el 95% del territorio y el 95% de los aragoneses. Ahora se abre el debate, otra vez, de la oficialidad del catalán con el castellano. Item mas, a lo largo de la franja (de norte a sur) se hablan distintas formas lingüísticas que van desde el patués, al aragonés, pasando por el catalán o el chapurreao.
Ya fue un error de otras legislaturas introducir el catalán como por parte del patrimonio cultural de Aragón de 1.999. Entonces gobernaba una coalición PAR-PP. El PP votó en contra y el PAR lo votó a favor, haciéndole un guiño pre electoral a un PSOE emergente y desmarcándose de un PP envuelto en trasvases y crisis sucesorias internas. Ahora el PAR se desmarca de este asunto haciéndole el mismo guiño pre electoral al PP de Rudi (por si acaso el PP da una sorpresa y también pueden pactar con el PP). Además el PSOE acusa las tres legislaturas y se encuentra en un proceso de sucesión interna. El PAR sólo quiere gobernar y para ello preguntará a cada socio potencial ¿Quién da más? Ese error propicia ahora otro atropello similar y de impredecibles consecuencias.
Aprobar la cooficialidad del catalán, o lo que sea, al mismo nivel que el CASTELLANO es abrir la caja de Pandora. Pensemos que cooficializar una lengua significa que la ley otorga la potestad a cualquier ciudadano de dirigirse a cualquier estamento, en cualquiera de las lenguas oficiales. En el momento en que surjan problemas de traducción, entendimiento, matices lingüísticos, etc. se necesitarán traductores, centros de enseñanza específicos, una academia de la lengua propia, etc... y a que en una futura legislatura algún “iluminado” obligue, como en otras autonomías en las que se artificializó el idioma, a que en nuestras escuelas se dediquen varias horas lectivas a la enseñanza de una lengua que no es la nuestra. Ni siquiera la de una parte representativa de la población aragonesa, pues el castellano se usa de forma permanente y las otras lenguas y dialectos se usan de forma coloquial en nuestro territorio. Incluso podrían dedicar recursos económicos a crear escuelas de catalán para niños y/o adultos que pagaríamos entre todos para no se sabe bien qué. Además, los malos entendidos y la torre de babel que se puede crear en esta Comunidad Autónoma puede ser lo que le faltaba para el “buen” funcionamiento de los estamentos públicos.
Por otro lado no deben confundir la protección y conservación de las lenguas propias, como elemento cultural de primera división, con la de cooficializar el uso de las mismas. Se pueden crear centros culturales donde se enseñe, regule y conserve esa riqueza idiomática, pero sin poner en riesgo la facilidad de entendimiento y comunicación de la mayoría.
Desde este prisma nada avala la oficialidad del catalán con el castellano pues ni se habla por la mayoría, ni nos permite más y mejor comunicación interna y externa. Cualquier uso que se le quiera dar a la lengua fuera de esta funcionalidad es usarla para algo distinto para lo que fue creada por el homo sapiens.
La lengua, como elemento diferenciador de los pueblos, aún merece una defensa por ser un vehículo transmisor de la historia y la culturas propias y, en este caso concreto en Aragón deberíamos ser mas beligerantes contra la imposición del catalán como segunda lengua (que no lo es) pues restaríamos argumentos a quienes intentan establecer un supuesto reino de Cataluña que comprendía buena parte del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.
En este aspecto, aún podríamos ser más reivindicativos con lenguas como el patués, el chistavino o el cheso, pero aún nos comunicaríamos peor y con menos personas.
Dejemos las cosas que funcionan tal y como están y todos nos entenderemos mejor, que es de lo que se trata.
No deben dejar de pasar por alto los que nos gobiernan, con mas desaciertos que lo contrario, que marcar constantemente diferencias con el resto de los españoles es avivar las alienaciones, incentivar nacionalismos mal entendidos y favorecer los aislamientos sociales, culturales y probablemente también económicos…justo lo contrario del mundo que nos ha tocado vivir: el de la globalización, internacionalización y eliminación de fronteras culturales, económicas, políticas…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)